Madártávlatból

még mindig a mi kis cinkénk,
vitatkoznak- vitatkoznak
az igazság ide át van
www.Index.hu 45. hét hét képei, 4- es kép

 

Macskacico 2007.11.15. 14:13:34

Eszméletlen!!! Micsoda kép….

 

 

 

Pí 2007.11.15. 14:38:03

wow.
remélem azért nem repült neki.

 

 

 

pucca · http://pknranch.blog.hu 2007.11.15. 15:15:06

Hát ezzzz… De édes! ))

 

 

 

butcher 2007.11.15. 15:24:09

Ciiinkeeeee, jaj de kis picinkeeeeee

 

 

 

dendrimer · http://dendrimer-molecule.blogspot.com 2007.11.15. 15:42:21

Nagyon jó.

Ezzel indulni kellene valamilyen fotópályázaton.
Ha van olyan pl. ami a technika és a természet kapcsolatáról szól.

 

 

 

Via 2007.11.15. 15:51:23

Ez rohadt aranyos! Olyan cuki pofija van!! Plüsscinkét akarok.

 

 

 

Gery Greyhound · http://www.bestofgyurcsany.hu/news.php 2007.11.15. 16:18:41

Egészen zseniális, tekintve hogy 60 másodpercenként csinál egy képet a kamera. Bár nekem a kamera képminőségéhez képest a cinke túlzottan éles, úgyhogy nem zárom ki a Photoshop lehetőségét…

 

 

 

dex.ion 2007.11.15. 16:24:09

„Gery Greyhound · www.bestofgyurcsany.hu/news.php 2007.11.15. 16:18:41″

a számból vetted ki a szót, kizárt dolog, h ez webcam legyen

 

 

 

today05 2007.11.15. 16:43:41

meg nemcsak a kamerához, hanem a távolságokhoz képest is túl éles, ha olyan közelre lenne állítva a fokuszpont egy viszonylag széleslátó optikán,hogy a madár éles legyen, akkor a háttér(a város) tiszta homály lenne , de azért van rá esély, hogy én vagyok a hulye, és tényleg megtörtént. azért jókép:D

 

 

 

CsiLee · http://www.sztg.hu 2007.11.15. 16:51:39

A Photoshop-ot maximálisan kizárom, hiszen én helyeztem el a kamerát, ezt a képet a 3. élesben töltött napján fedeztem fel az archívumában.
A bejegyzés rosszul írja az oldal címét, ami helyesen: www.sztg.hu
A madár nagyobb méretben (ami háttérképnek készült) elérhető a www.sztg.hu/webcam/cinke.jpg címen
Egyébként a webre kerül ki csak percenként egy fotó, ennél gyakrabban készít felvételeket.

 

 

 

Kyanzes 2007.11.15. 16:53:19

Ja, a macska is gyanús a jobb alsó sarokban. Szóval nem tűnik hihetőnek a kép. Olyan optikáról még nem hallottam, ami közelre és távolra \”konstans, távolságfüggetlen fókusszal\” dolgozzon. Igen, ez kontradiktív. Kapásból Nóbel Díj jelölt az optika készítője szerintem.

Mág egy magyarázat van: a cinke óriási méretű, és jóval messzebb van, mint az ember gondolná. Mivel tömegpánikról nem kaptunk jelentést, ennek a valószínűsége elhanyagolható.

 

 

 

ace 2007.11.15. 16:55:41

autófókusz

 

 

 

CsiLee · http://www.sztg.hu 2007.11.15. 16:55:49

Ja és a madár élt és önszántából került oda (nem lett lógatva vagy ilyesmi).
Ezt megelőző és követő fotókon nyoma sincs, Nemtudni hogy történt e ütközés vagy csak odúnak nézte a kameraházat.

 

 

 

Szabó Németh Ferenc 2007.11.15. 17:15:14

szép a cinke és a teve szomjusága.

 

 

 

TH 2007.11.15. 17:21:45

ace 2007.11.15. 16:55:41 autófókusz
Autófokusz? És akkor a háttér hogy lett SZINTÉN éles?
Éles madár és éles háttér is? Én soha nem tudnék ilyen képet készíteni, de lehet, hogy bennem van a hiba.

CsiLee · www.sztg.hu 2007.11.15. 16:51:39
És ha igaz, amit írsz, és ez nem egy manipulált kép, akkor hogy lesz egyszerre éles a nagyon közeli és a nagyon távoli rész is? Mint mondtam, én még ilyen fényképezőgépet nem láttam. Hogy működik?

 

 

 

TH 2007.11.15. 17:28:14

Félreértés ne essék, nem tartom kizártnak, hogy valódi a felvétel, csak meglepően jó a minőség közel és távol egyaránt.

 

 

 

TH 2007.11.15. 17:31:25

Utánakérdeztem fotózó ismerőstől, ő azt mondta, hogy webkamerával simán lehetséges. Fenntartásaimat ezennel visszavonom. Törölhetem a korábbi kommentjeimet? ))

 

 

 

tbs1001 2007.11.15. 17:39:07

Kicsi érzékelőlapkán gyakorlatilag végtelen a mélységélesség, kedves optikusok. Lsd. még Camera Obscura.
Technikailag teljesen hihető kép.

 

 

 

TH 2007.11.15. 17:50:29

tbs1001 2007.11.15. 17:39:07
OK, OK, már beláttam, hogy hülyeséget mondtam!

 

 

 

fp 2007.11.15. 17:51:42

Az olcsóbb, fix fókuszos optikák (pl. szappantartó fényképezőgép, webkamera) úgy vannak kialakítva, hogy a lehető legnagyobb tartományban élesek legyenek. Ezért tudsz fókusz nélküli fényképezőgéppel is 70-80 centitől nagyon messziig nagyjából éles képet csinálni.

 

 

 

Miss Marple 2007.11.15. 17:55:18

Hogy néz azzal a gombszemivel…

 

 

 

TH 2007.11.15. 18:00:20

fp 2007.11.15. 17:51:42
Ezt tudom, csak nekem baromi közelinek tűnt a madár, nem 70-80 centi távnak, ezért csodálkoztam.

Miss Marple 2007.11.15. 17:55:18
Ja, baromi aranyos, sztem felháborodott, hogy valami hülye üveg elállta a bejáratot a kamera belsejébe…:)

 

 

 

butcher 2007.11.15. 18:06:37

De szuper hogy ennyi okos ember él ebben az országban, akik mind értenek a fotózáshoz, és rögtön rátudják vágni az első képre hogy fake… Ki élhetik gyerekes ösztöneiket, feltünési viszketekségüket. Kivánok nekik következő életükre több boldogságot, és hogy ne szoruljanak rá hogy egy fórumba képfikázással probáljanak értelmet vinni az értelmetlen életükbe. :p

 

 

 

Nyoszja 2007.11.15. 18:08:40

Cinke-picinke!
Hát gyereee a papááához – neem fog fááájni:D

 

 

 

TH 2007.11.15. 19:08:09

butcher 2007.11.15. 18:06:37
Ezt ajánlom figyelmedbe: hup.hu/node/23585

 

 

 

butcher 2007.11.15. 19:22:32

Hát ez pont azilyen okoskodókra vonatkozik mint te nemazé az hámhúszé :p

 

 

 

TH 2007.11.15. 20:23:35

butcher 2007.11.15. 19:22:32
Rám is, nyilván. De azért láthattad, hogy igen hamar visszavontam a kétkedésemet, szóval azért remélem az előző bejegyzésed nem nekem szólt…mert akkor az rosszul esne…

 

 

 

TH 2007.11.15. 20:25:09

„5 aki flame-eli a nyelvtanárokat” – azért ebbe a csoportba remekül beleillesz. Te vagy az, aki anyázza az anyázókat…:)

 

 

 

Katinka 2007.11.15. 20:27:51

Én igazán nem értem az embereket! Miért kell mindenben hátsó szándékot érezni? Miért nem lehet CSAK örülni úgy mint a gyerekek? Van még mit tanulnunk tőlük…

 

 

 

Gery Greyhound · http://www.bestofgyurcsany.hu/news.php 2007.11.15. 21:31:40

Örüljünk mindennek úgy, mint a gyerekek, és higgyünk el minden mesét, mint ők. Igen, másról sem álmodhat a legtöbb politikus, a tökéletes birkatársadalom lennénk

Szerintem a homo sapiens attól az ami, hogy elemzi amit lát és megkérdőjelezi az őt körülvevő világot, fenntartással kezel mindent, ami egy kicsit furcsa.

Ettől függetlenül a kép mindenképp aranyos, vagyis cukkiiiiii , ha fotosop ha nem. Ha pedig fotosop, akkor is jó az ötlet és a kivitelezés.

 

 

 

vitya404 · http://vitya404.blogol.hu 2007.11.15. 21:32:24

Katinka 2007.11.15. 20:27:51
Ja, egy ideig a gyerek is onfeledten jatszik az autoval/babaval, aztan megprobalja megnezni, mi van belul. Ugy hivjak, kivancsisag. Ettol maradtunk eletben regebben, ettol fejlodtunk, ettol van szamitogep, ettol van internet, stb. Vicces, mi?
Nem tartom rossznak, ha valaki ketelkedik, amig ezt kulturaltan teszi. Itt erre volt pelda, meg lett cafolva, ki lett elemezve, lett egy eredmeny, ami ma’tho:r ne’cso:rt hozta ki felelosnek, jol ra is csodalkozik most mar mindenki.
A cinke meg jo fej, es nem cuuukiiiiii.

 

 

 

zsák 2007.11.15. 23:01:19

Nem szeretném túllihegni, de ezt a képet egy Paint.NET nevű szoftver hozta létre (a nagyot is), míg a weboldalra kirakott webkamerás képet egy Canon Photoshot A520 készítette

Mindkét információ benne van a képben, Photoshoppal ki lehet olvasni, kedves posztoló, ugye-ugye …

 

 

 

Epikurosz 2007.11.15. 23:29:55

zsák bá’!

így ) görbülj meg?

 

 

 

Puncimókus 2007.11.15. 23:46:45

Jaj de édi!

 

 

 

Motoros Fóka 2007.11.15. 23:59:08

Ki kell,hogy ábrándítsam a csodálkozó népet:ez egy manipulált kép….”.Ide lyutottunk, salynos”

 

 

 

Zo-lee 2007.11.16. 02:38:29

Bármilyen fórumot talál az ember, néhány normálisnak induló hozzászólás után azonnal megjelennek a „bomlasztók”. Ezek többnyire a ráérő biztonsági őrök, a titkársági kávéfőző macák, és egyéb hasonló ráérős helyen dolgozók. Abban lelik örömüket, hogy beírnak valami marhaságot, aztán jót röhögve figyelik a hatást.
Inkább örülnének, hogy végre egy rendes oldalon találják magukat…

 

 

 

munkvera · http://index.hu/tech 2007.11.16. 06:38:35

kedves zsák, persze, mert atmereteztuk oldalszelesre es ratettuk a vizjelet. udv, munkvera

 

 

 

CsiLee · http://www.sztg.hu 2007.11.16. 07:58:13

azt elfeledtem, hogy a kamera nem ekkorában lát, a madár távolabb volt valamivel, nem tölti ki ennyire a képet.
Az összes neten forgó kép tényleg PS-el készült, de csak a méretezése, feleslegek kivágása. Hozzá 1 plussz pixel sem került. (kivéve ezen az oldalon a macsek)

zsák 2007.11.15. 23:01:19
Ha ps-el vagy valami Win-es progival manipulálod a képet az tényleg elszúrja ezeket az infókat, de pl a linuxos imagemagick-al hiába vagdosod feliratozod stb a képet, attól még megmarad az eredeti EXIF infó

 

 

 

Zs 2007.11.16. 08:56:09

Már korábban megkaptam ezt a képet, teljesen oda voltam a cinke bamba kis képétől:)
De tényleg nem tudom, minek itt kötekedni. Az okosok menjenek info-fórumokra, a cukiság-ot pedig hagyják meg azoknak a (főleg női:)) olvasóknak, akiknek feldobja a reggelüket, és akiknek az egyetlen reakciója az ilyen képekre, hogy „jaaaaj, de cuki!!” Végül is ezért született az egész, nem?:)

 

 

 

freddyD 2007.11.16. 09:40:26

Igazi vagy nem. Nem érdekel, ez egy marha jó kép

 

 

 

Anett 2007.11.16. 12:00:32

TH, sztem ne érezd magad rosszul. Én nem éreztem képfikázásnak amit mondtál, amíg normális stílusban mondja valaki a véleményét,addig minek megítélni.

Butcher,ennek viszont semmi de semmi értelme nem volt…

És ELŐRE a széncinegékkel!!!!

 

 

 

András 2007.11.16. 13:20:58

Ez egy nagyfelbontású kamera az időkép-viharvadász shop-ból, ami képes ilyesmire. Szóval biztos nem photoshoppolt kép!

 

 

 

Évi 2007.11.16. 14:11:43

Micsoda kép….

 

 

 

Sió-Valley · http://www.siovalley.hu 2007.11.16. 14:15:58

butcher 2007.11.15. 19:22:32 Hát ez pont azilyen okoskodókra vonatkozik mint te nemazé az hámhúszé :p

És írja ezt a főokoskodó!! Attól megyek a falnak, aki alpári módon tud másik emberekről írni anélkül, hogy bármit is tudna róla.

A kép pedig nagyon jó lett. És igen minket abszolút NEM ÉRDEKEL, hogy egy kép hogyan, mivel, mikor, kiáltal készült. A végeredmény, illetve a hatás a fontos.

 

 

 

pleasantry 2007.11.16. 14:27:15

zseni.

 

 

 

TH 2007.11.16. 15:44:44

Anett 2007.11.16. 12:00:32
Köszi, ez jól esett!

És valóban: a lényeg az aranyos cinke!

 

 

 

Flea 2007.11.16. 17:36:13

Szerintem a cinke élessége egyáltalán nem tökéletes, ha sok műértő ilyen éles képeket csinál, mint a madár hasa, akkor nagyon ért hozzá . Na

 

 

 

AzHofi 2007.11.16. 17:46:42

Jaaaaaj deeeee cuuuukiiiii

 

 

 

Kortefa 2007.11.16. 18:22:51

Nekem itt van a gépen eredeti méretben. Belenagyítva egyértelműen elmondható, hogy nem a fotósboltban lett kreálva. Ilyet senki nem csinál bármilyen nagy tudású mágus. Optikárol annyit, amit a többiek is írtak; bőven képes erre egy mezei webkam.

 

 

 

nix · http://majdnemkocka.blog.hu 2007.11.16. 18:36:57

Hosszas nézegetés után arra jutottam, hogy ez vagy nem fake, vagy ja az, akkor a készítője elég jól ért a PS-hez… stimmel a megvilágítás, a madár szemén a tükröződés, a feje búbjánál a kromatikus aberráció, a szárnyaknál a bemozdulás…
A Canon PowerChot A520 max natív felbontása 2272×1704 pixel, abból éppen ki lehet vágni egy ilyen részletességű képet.

Bár az lenne igazán megnyugtató, ha az eredeti képet is közzétenné CsiLee, én azt gondolom, hogy ez tényleg egy nagyon-nagyon-nagyon szerencsés valódi kép.

uff.

 

 

 

nix 2007.11.16. 18:37:39

PowerChot =PowerSot, természetesen.

 

 

 

butcher 2007.11.16. 18:38:54

Sió-Valley csillagvirág, olvass már vissza mielőtt belekotyogsz, sztem nem nekem akartad címezni az írásod:p

 

 

 

healmouse 2007.11.16. 18:42:43

Okosok, figyelem: még ha össze lenne is vágva a háttérrel (bár mint nagyjából kiderült, nem ez a helyzet), ezt a cinkét akkor is lefényképezte valaki vagy valami, így, ilyen közelről, szemből, röptében. Ez önmagában is frankó, a többi meg nem tökmindegy???

 

 

 

Gery Greyhound · http://www.bestofgyurcsany.hu/news.php 2007.11.16. 18:54:02

„cukiság-ot pedig hagyják meg azoknak a (főleg női:)) olvasóknak, akiknek feldobja a reggelüket, és akiknek az egyetlen reakciója az ilyen képekre, hogy „jaaaaj, de cuki!!” ”

Ok, de akkor a Nők Lapjában jelenjen meg a kép, ne pedig az Index címlapján, ahol a politikusok és az újságírók összevissza való hazudozása az általánosan megszokott téma, és az az elv érvényesül, hogy fenntartással kell kezelni mindent.

Különben én is azzal kezdtem hogy nagyon aranyos, és szerencsés felvétel, de nem zárom ki a photoshopot, ennyi, nem kell túlragozni. Ha igazi, ha nem, cuki.

 

 

 

Macskacico 2007.11.16. 19:01:11

Uj hir:
Beszeltem a cinkevel es o azt mondta, hogy azert jart ez elott a webkamera elott eppen ekkor, mert egy jokora pokot szedett le rola, amit mellesleg meg is evett vacsira. Szoval ebbol en azt szurtem le hogy ott jart, tehat a foto valodi. Esetleg ha CsiLee utana tudna nezni az archivumban, hogy van-e pokos kep is kozvetlenul a cinkes elott, akkor vegre pontot tehetnenk ennek a „vitanak” a vegere.

 

 

 

fraki 2007.11.16. 19:39:33

1. Teljesen érthető, ha egy ilyen képet szkepticizmussal fogad a közönség. Erre nem az a válasz, hogy aki egy kicsit is szkeptikus, az ne okoskodjon, hanem minimum az, hogy közzéteszi a közzétevő az eredeti vágatlan nyersanyagot is.
2. Most akkor ez canon powershot vagy webcam?

 

 

 

Alex Forgo · http://www.kozoskepviselo.co.hu 2007.11.16. 19:56:12

Fantasztikus a felvétel nagyon aranyos a kicsike.

 

 

 

La Pantera 2007.11.16. 20:04:04

húúú, de cukros…..

 

 

 

tbs1001 2007.11.16. 20:14:06

CsiLee adott egy linket az eredeti képhez. Közvetlenül a linkelés után SEM volt benne IPCT és EXIF infó. Első dolgom volt „kételkedni”… Ez a kanyon póversot marhaságot nem tudom honnan szedték…

Amúgy meg osztom sokak véleményét: ez profi cuccal is kurvajó kép. Fotosoppal is kurva jó kép. Webkamerával is kurvajó kép.

 

 

 

pille 2007.11.16. 20:22:17

aranosz madárka. éljen sokáig!

 

 

 

wice 2007.11.16. 20:56:56

csokolom, fotozsenik. azert eles a hatter es a cinke is, mert nagylatoszogu kamera. olvasni, muvelodni.

amugy a szerzonek: ha megvan nagyobb meretben, lehetne kerni, h felrakd vhova? hatterkepnek kene

 

 

 

Horzie 2007.11.16. 20:58:08

Marha jó kép, teljesen mindegy hogy a sok \”hozzáértő\” mit csacsog, szerintük valószínűleg a II. VH. is 3D Studio-val készült.

 

 

 

tiko 2007.11.16. 21:15:32

a háttérképnek való – eredeti méret -> href.hu/x/3yrk

egyébként a cinke mögött épülne kb 1km-rel az égető, meg a maga 100m-es kéménye -> danke.szentgotthard.hu/

a cinke lehet, hogy utoljára még elköszönt a hazaiaktól

 

 

 

lorenzo 2007.11.16. 21:33:58

photoshoppal háttérképpé szépítve:
images.netbag.hu/20071116/21330845492.jpeg

 

 

 

3Ds csávó 2007.11.16. 21:55:09

A cinkék ilyenkor összel gyakorta keresnek maguknak kisebb zugokat. Az erkélyünkröl van alkalmam megfigyelni, ahogy röpködnek és a környezö házak falán lévö lukakat fürkészik. Ez a kép tuti hogy nem fotómainp. Túl jól ül a madár a képben, a fények, tükrözödések, árnyékok tónusok mind stimmelnek. Mellesleg, ilyen tökéletes motion blurt 3Dvel kurva nehéz csinálni, kézzel festeni meg szinte lehetetlen.Lássatok ne csak nézzetek.

 

 

 

luke 2007.11.16. 21:57:39

Tisztára Darth Vader…

 

 

 

Andras 2007.11.17. 00:09:03

Nem hiszem el, hogy az emberek nem olvastak el a ket ertelmes hozzaertonek a hozzaszolasat:

Eloszoris a webcameraknak a beleponyilasa baromira kicsi, gyakorlatilag Camera Obscurakent mukodnek, igy a fokuszmelyseg vegtelen…egy pontbol csak egy pontba jut feny.

Masodreszt, mivel tokeletesen irta az illeto inkabb csak bemasolom: „stimmel a megvilágítás, a madár szemén a tükröződés, a feje búbjánál a kromatikus aberráció, a szárnyaknál a bemozdulás…” bar igazabol nem tudom milyen kromatikus aberraciorol beszel, nincs semmi szini tevedes azon a mikro optikan. Ha fake-et akart volna az illeto csinalni, ennel sokkal jobbat tudott volna csinalni, pl. vlszleg pont elsimitotta volna a hatteret. Emberek, ez valodi kep es baromira aranyos. Tessek ertekelni a termeszet csodait!

 

 

 

mucapuca 2007.11.17. 06:06:33

úristen elkapta azt a fehér autót….
jaaaaaaj

 

 

 

clv192 2007.11.17. 08:28:06

Eszem megáll! Emberek, senki sem szokott fényképezni????? Kis (szűk) blende nyílás = a közelben és a messze lévő tárgyak egyaránt élesek (minél kisebb a blende annál nagyobb a közeliek és távoliak közötti távolság. Nagy blende nyílás = ez a távolság csökken. Senki nem ismeri azt a trükköt, hogy amikor a hátteret nem akarom kiemelni, mert nem fontos, akkor nagy blende nyílással fényképezek és a háttér tök homályos lesz? A kép tehát kis blendenyílással készült és technikailag ilyen egyszerűen megvalósítható ennyi. És az összes hócipóm tele van azzal a sok okostojással, aki minden magyarázat nélkül ennyit képes írni egy képre: fake! Igazi hozzáértésről tanúskodik, szeretnék ilyen éleslátásban szenvedni, irigylem őket Sajnos nem csak itt mindenütt, ahol képek kerülnek fel a netre, vannak ilyenek és sokszor tényleg vannak képek, amiket manipulálnak (technika és tudás már rendelkezésre áll), de EZ NEM AZ!!!!! Nagyon jó kép simán lehet indulni vele bármilyen komolyabb természetfotós pályázaton!

 

 

 

clv192 2007.11.17. 08:30:08

Hehe, hócipóm = hócipőm, bocssss…….

 

 

 

simi 2007.11.17. 08:38:02

Ha a fotó esetleg manipulált, az étékéből semmit sem veszit el. Maga az ötlet is zseniális.
Gratulálok, emelem kalapom !!!!!

 

 

 

Haki · http://haki.extra.hu 2007.11.17. 08:41:26

Nagyon jó kép és biztos vagyok benne hogy nem kamu. Lessz más helyen is webkam Gotthárdon?

 

 

 

CSOSZI 2007.11.17. 14:07:30

Ezt a fotót-köszönjük a Csilinkónak,((azért dicsérem meg a Csilit-mert annyit vannak cseszegetve))-mert tett fel végre gotthárdra is egy vebkamerát-igy két legyet ütöttünk egy csapással-lett vebkamera-gotthárd felett-és lett egy ilyen fotónk-ami a főteret is hiressé teszi.. ÉS higyétek el VALÓDI A FOTÓ….

 

 

 

iDióda 2007.11.17. 16:50:39

Az a gombafelhő is biztos fotosopp vót meg az auschwitz is biztos fotosopp vót.

 

 

 

Anett 2007.11.17. 16:59:45

És a cinke akkor is egy cukorgombóc!!!

 

 

 

Gizi 2007.11.17. 18:21:12

Tiko mondta ki az igazságot!

Sajnos a labancot oda, a cinke mögé akaják megépíteni a szemétégetőt!!! Nem néznek se mebert, se cinkét…se mást!

DANKE NEIN!
www.pronas.hu

 

 

 

emagdi · http://bombi.blogol.hu 2007.11.17. 19:16:57

szuper kép!!

 

 

 

bpmora 2007.11.17. 22:29:17

Akár manipulált,akár nem,érdekes!

 

 

 

yko · http://jel.freeblog.hu 2007.11.18. 10:12:40

Jó fotó!
Köszönet annak, aki közzé tette!

 

 

 

kowako · http://kowako.vilaga.hu 2007.11.18. 14:51:56

Rendkívül szerencsés felvétel, mindenkinek mutogatom a környezetemben is:) Elég jól értek a fotózáshoz – bár nem ez a szakmám -, és a kép eredetiségét szerintem tényleg NEM lehet megkérdőjelezni. Nagy mélységélességet adnak a webcamok, ezért is látszik olyan dundinak a cinke ilyen közelről. Az utólagos méretváltoztatás meg persze hamis EXIF-adatokat rakhat a képhez, de ez már más kérdés. A kép 100%ig nem fake, így szerintem redkívül szerencsés. (Ilyen képet mesterségesen egyszerűbb lenne pixelenként paint-ben megrajzolni, mint effektekkel előállítani! Higgyétek el, tudom mit beszélek:) Thx a közlésért CsiLee-nek! FANTASZTIKUS KÉP!!! (Inkább az év képének nevezném…) kowako kowako.vilaga.hu

 

 

 

András 2007.11.20. 15:09:48

Lehet nem árulok el nagy titkot, ez egy Canon PowerShot A520-as digitális fényképezőgép egy olcsó nagylátószögű lencsével, melyet a shop.idokep.hu/index.php?mod=category&id=34 címen lehet beszerezni.
Mivel elég nagy az optika, és a nyílás, így gondolom odúnak nézhette a cinke.

 

 

 

tbs1001 2007.11.20. 19:57:46

Nnna, innen vették a póvesotot..! Mert az exifből aztán nem…

 

 

 

madz 2007.11.20. 22:55:13

a cinke világuralomra tör! halálosan jó fej!
sajna a nettrollok meg felfedezték a cukiság.hu-t

 

 

 

czyi · http://czyi.blog.hu 2007.11.22. 12:56:20

egyrészt kúl ez a fotó, másrészt meg fotosopp

 

 

 

dekoninck 2007.12.04. 06:33:53

Ez tuti valódi kép, a mások által is említett technikai apróságok (blur, tükröződés,…) miatt. Hogy webcam vagy kompakt digicam, az szinte mindegy. Amúgy hány milló webcam kép készül naponta, miért ne lehetne az egyiken egy cinke? Ha jégmadár bámulna a képembe ugyanitt, inkább gyanakodnék.

 

 

burmee 2007.12.08. 21:17:17

jó kép mi, és nem kamu

hitetlenek